下午在MobileClub群里看到@纠结的80S说：拜服，QQ出了个葫芦娃大战群妖，号称中国版植物大战僵尸，太牛逼了…

随后就看到了：

开始也挺纳闷，为什么二级域名是个XX……

接着，围脖上开始热议“葫芦娃大战僵尸”,继而扯回“一直在抄袭，从未被超越”的经典话题。

于似乎，腾讯用自己的行动证明了前段时间的热文“XX的腾讯”。

事情也许就这么一笑而过了，如果不是就着晚餐后的困倦，去体验了一把葫芦娃的故事……

如果上面浮出框和文案再出彩一点的话，这个活动就完美了！

利用自身最近的非议－－不知道这点是否属于活动创意，但我更相信是“阴差阳错”，否则“寻仙”运营团队太可怕了！

利用最近热门的游戏－－这是本次运营活动的核心么？

先让你放松下来，玩起来，最后不知不觉中进入“下一关”，相信一般玩家不会立马分辨出这是完全不同的两款游戏。

通过一个热门的Flash小游戏，玩家在不知不觉中“被引导”、“被送礼”、“被注册”，相对传统的推广一个活动运营页面来说，可谓事半功倍啊，接下来就看“寻仙”的游戏本身了！

非常好奇这个运营活动的转化率情况，求数据分享！

腾讯，准确来说应该是“寻仙”的运营团队，山寨了一个热门游戏来推广自有的游戏－－通过Flash小游戏推网游大产品，一不小心在特定的人群中迅速传播，我希望是“阴差阳错”！

为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？

几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮料生产商坚持使用圆柱形容器呢？

原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子喝牛奶。

如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。

可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空间，但牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用方形容器装牛奶的收益。

为什么打开冰箱时，冷藏柜会亮，冷冻柜却不会亮？

要回答这个问题，经济学家必然会对比相关成本与效益。不管是在冷冻室还是在冷藏室，安一盏打开门就会自动亮的灯，成本差不多都是一样的。这也就是经济学家所谓的“固定成本”，在这里指的是，它不随你开关冰箱门次数的多寡而发生变化。从收益方面来看，柜子里有一盏灯，你找东西更方便。由于大多数人打开冷藏柜的次数，比打开冷冻柜的次数要多得多，显然，在冷藏柜安装一盏灯的好处更大。所以，既然加装一盏灯的成本相同，那么，根据成本效益原则，在冷藏柜安灯就比在冷冻柜安灯更划算。

当然，并不是所有消费者都认为在冷冻柜安装一盏灯不划算。大体上，若从什么人愿意为这类功能的好处买单来衡量，一个人收入越高，就越有可能愿意为附加的功能买单。所以，成本效益原则告诉我们，为了享受冷冻柜有灯所带来的便利性，收入超高的消费者可能越愿意多花钱。果然如此。高档冰箱生产商Sub-Zero生产的Pro48冰箱，不仅在冷冻柜安了灯，甚至连每一层单独的冰格里都安了灯。这种冰箱的售价是多少？14450美元。所以说，Sub-Zero的Pro48冰箱，乃是证明成本效益原则的又一例外。

为什么笔记本电脑能在任何国家的供电标准下运作，其他大部分电器却不能？

目前，美国电力系统提供的家用电是110伏，还有不少国家为220伏。笔记本电脑的电源线内置变压器，使得电脑可以在两种标准下正常运行。反之，电视和电冰箱则只能在一种标准下运转。要想在法国用美国冰箱，你必须要单独买一个变压器，把法国220伏的电源转换成110伏。同样，在美国用韩国电视，也只能单独买一个变压器，把美国110伏的电源转换成220伏的。为什么这些家用电器不能像笔记本电脑一样到处通用呢？

传送220伏的电比110伏要稍微便宜一些，同时也稍微危险一点。到底采用哪套输电系统，大多数国家都曾进行过相当广泛 的论证，而一旦做出决策，国家就会向选中的系统投入大量资金。因此，指望各国改用统一的供电标准，在近期内是不现实的。所以，带着电器跨国旅行的人，需要找些办法来保证这些电器能在不同的供电标准下使用。

给所有电器内置变压器，无疑能满足这一需求，但这么做会增加电器的制造成本。绝大多数的冰箱、洗衣机、电视以及其他电器，恐怕不会有出国旅行的机会，所以，给它们加装内置变压器的额外支出，也就没什么道理。

笔记本电脑却是个例外，尤其是在它刚诞生那段时间。当时购买笔记本电脑的人，大多是需要带着它们国内外到处出差的商务人士。对这些人来说，在国际航班上带着沉重的变压器，实在是一种无法接受的负担。所以，笔记本电脑生产商从一开始就在电脑里内置了变压器。

铝制易拉罐的生产成本本来可以更低，可为什么人们不那么做？

铝制易拉罐的任务是装饮料。在全世界大部分地区销售的12盎司1盎司=31.1039克。——编者注铝制易拉罐，都是圆柱形的，高度（高12厘米）约等于宽度（直径6.5厘米）的两倍。如果把这种易拉罐造得矮一点，胖一点，能少用许多铝材。打个比方吧，高7.8厘米、直径7.6厘米的圆柱铝罐，与现在的标准易拉罐容量相同，但能少用近30%的铝材。既然矮一点的罐子造价更低，为什么人们至今仍使用标准易拉罐呢？

由于存在这种错觉，消费者可能不愿意买矮胖易拉罐装的软饮料，觉得它容量小。可这个解释似乎暗示竞争对手放弃了轻松的获利机会。也就是说，如果只有视错觉这一个原因使得消费者不愿意购买矮胖易拉罐，那么竞争对手完全可以提供这种易拉罐，并明确指出这种容器的容量和传统易拉罐完全一样。既然矮胖易拉罐的生产成本更便宜，卖这种易拉罐的饮料厂商就能比传统厂商提供稍低的价格，同时抵补其成本。所以，要是只有视错觉这一个问题，必然会出现可为竞争对手所利用的轻松获利的机会。

横竖错觉：看起来似乎是竖条长，实际上却不是。

还有一种可能的解释是，购买软性饮料的顾客更中意细长易拉罐的样子。即便他们知道矮胖易拉罐的容量与之相同，还是宁愿多出点钱买细长的，道理跟他们愿意多出钱住景色好点的酒店房间一样。

产品设计功能有时还反映出厂商的深思熟虑：不同的功能对用户行为有着什么样的影响。举个例子，假设有人不想吃超速罚单，他兴许会愿意多花钱买一辆带超速警示功能的汽车。下面的两个例子说明，制造商对某一设计功能（此功能对产品的使用将产生什么样的影响）的战略决策，会反映在产品身上。

为什么有些车的加油孔在司机一侧，有些车却在副驾驶一侧？

租车开最叫人灰心丧气的一个经验是，把车照往常开自家汽车那样停在油泵前，却发现油箱位置在车身另一侧，油枪够不着。其实，汽车制造商只需要把加油孔统一设在汽车某一侧，就能解决这个难题。可为什么他们不这么做呢？

在美国和其他车辆靠右行驶的国家，过街时右转比左转容易。所以，大多数司机会到能右转进站的加油站加油。假设油箱总设在汽车的司机一侧，那么，为了加油，驾驶员必须将车停在油泵的右侧。这样一来，在交通高峰期，所有向右的油泵会挤满车，而大多数朝左的油泵却没人用。

所以，不同车型的加油孔设在不同侧面，意味着有些车能从左边加油。于是司机们就不用排队等着加油了。这种好处（收益），显然比给租来的车加油时偶然停错了方向所带来的成本大得多。

要是加油孔都在司机一侧，加油站肯定会排起长长的车队。

在有些情况下，产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户表达什么样的信息，也会对它有影响。下面两个例子说明，采用某一种形式所传达的信息更容易为人们所吸收，或是其造价更为低廉。

为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像却是正面像？

看看口袋里的零钱，你会发现，出现在硬币上的前总统头像都是侧面像，分币上的林肯、杰弗逊，角币上的罗斯福、华盛顿和肯尼迪，全都侧着脸。可在钱包里的纸币上，你却找不到侧面像。1美元纸币上的华盛顿，5美元上的林肯，10美元上的汉密尔顿，20美元上的杰克逊，50美元上的格兰特，还有百元美钞上的富兰克林，皆为正面肖像。除去极少的例外，其他国家的情况也都差不多：硬币上是侧面像，纸币上是正面像。为什么存在这样的差异呢？

简单的说，尽管画家大多偏爱正面肖像，可金属雕版中存在的技术难题，使得人们难以在硬币上画出辨识度高的正面肖像来。硬币上可供作画的空间一般不过4厘米见方，由于精细度不够，很难画出一张能叫人轻易辨识的正面肖像。反之，如果只画侧面像，要认出主体来就容易多了。要在硬币上画出足够精细的正面肖像，技术上办得到，但费用极为可观。同时，随着硬币的流通，精致的细节很快就会磨损掉。

既然侧面像更容易制造和识别，为什么纸币上又弃而不用呢？这是因为，正面肖像的精细和复杂，能防止制造伪钞。

为什么女装的扣子在左边，男装的扣子却总在右边？

针对不同购买群体对服装功能的不同需求，成衣商采用相应的统一标准，这一点并不足为奇。可奇怪的是，女士适用的标准跟男士标准恰恰相反。如果标准完全是随便制定的，那是另一回事。可男士标准明明也很适合于女士。毕竟，全世界90%以上的人（无论男女）都是右撇子，用右手从右边扣扣子要容易多了。那么，为什么女装扣子在左边？

服装问题嘛，历史说了算。

在这个例子当中，好像真的是历史说了算。17世纪扣子最初问世的时候，只有有钱人的外套上才钉扣子。按当时的风俗，男士自己穿衣服，女士则由仆人帮着穿。女士衬衣上的扣子钉在左边，极大地方便了伺候女主人的仆人们（多为右撇子）。男士衬衫的扣子在右边，不仅因为大多数男人们是自己穿衣服，还因为用右手拔出挂在左腰上的剑，不容易被衬衫给兜住。

如今还有仆人伺候穿衣的女士恐怕所剩无几，为什么女装扣子依然留在左边呢？规范一经确立，就很难改变。既然所有女装衬衫的扣子都在左边，要是有哪家成衣商提供扣子在右边的女士衬衣，那就很冒险。毕竟，女士们早就习惯了从左边扣扣子，一旦扣子换到右边，她们还得培养新习惯，改用新技巧。除却这一实际困难，部分女士恐怕还觉得，当众穿扣子在右边的衬衣叫人尴尬，因为看到的人会以为她穿的是男士衬衣。

仿照这样的形式，我自己也加一个：

为什么国外的手机预装的程序较少，而国内则喜欢预装很多程序？

国外的手机通常都安装有AppStore，较少的预装程序，甚至把某些重要的程序放在AppStore里（比如iBook之于iPhone），可以促使用户学习、使用AppStore，更多的三方应用可以推广，这对于建立整个三方软件生态环境是有利的。

国内的情况则与国外不同。首先，运营商主导的AppStore本身就设计的很糟糕，其次，大量手机没有Wifi，3G/GPRS流量费用提高了用户使用AppStore的成本。这种情况下，更多的预装程序成为一种推广软件的好办法。当然，这样做的副作用是很可能用户使用了很长一段时间手机，仍然不知道AppStore的存在。

总结

• 无论是互联网产品设计还是其他的产品设计，都无外乎用最小的成本满足最大的需求。
• 生活中的产品设计具有规模效应，而互联网产品则大多数边际成本较低。
• 产品设计最终绕不开经济学；经济学会为产品设计提供一些思路。
• 一个功能即使有用，但是使用的机会太少，添加到产品上的可能性就不高。
• 产品设计需要在需求和价格之间寻求一个平衡。
• 产品设计的功能要符合成本效益原则。
• 产品设计的细节还与几何学原理有一定的关系。
• 厂商的战略决策最终会体现在产品设计上。
• 产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户表达什么样的信息，也会对它有影响。
• 历史源流、文化背景也是产品设计需要考虑的因素。

转载注：原来“十万个为什么”也包含了这么多的产品设计和用户体验细节。

郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。

总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。

先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。

郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！

更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……

干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。

徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。

事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。

郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。

一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。

民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。

以下为郭德纲关于打人事件的道歉书，注意，是关于打人事件，而不是郭德纲打人事件！

本人郭德纲，由于众所周知的原因，最近茅坑里扔炸弹——激起了公粪。在社会各界的教育下，本人认识了自己的错误，现决定道歉如下：

1、关于该谁道歉：
事件发生时我并不在场，打人的是我的李姓徒弟，他已经道歉了。本来我以为就没我什么事了，但后来有法律界人士教育我，说我是打人者的师傅，是公众人物，更重要的，事件发生在我家，所以我脱不了干系。

这么一说我就明白了。虽然我那徒弟已经年满18，他犯了事连他爸都没责任，但估计在中国，师傅比爹妈责任大。要不为什么现在学生有了什么问题大家都不骂爹妈骂老师呢？所以，我该道歉。

这么一说我也明白了，为什么山西煤矿出了事得撤省长的职，因为煤老板不是公众人物，省长是啊！第一次出事，撤镇长；第二次撤县长，第三次撤市长，第四次可不就得撤到省长了嘛！就是不知道第五次、第六次该撤到哪。所以，我徒弟不是公众人物，我是，当然该我道歉。估计下次我想道还道不了了，轮到级别更高的公众人物了。咱得珍惜这次机会啊！

这么一说我还明白了，怪不得日本人当初在南京杀了那么多人，骂他们他们还一直不服气。估计他们觉得南京是中国的地界，在中国的地界出了事怎么着中国人也有一半责任啊！当然，日本人该不该道歉不是我在这要说的，反正我是该道歉。

2、关于向谁道歉：
挨打的是那记者一个人，但激愤的是群情，对我口诛笔伐兼教育的什么人都有。看来光对那挨打的一个儿道歉还不足以平民愤，所以我郑重宣布：我对社会各界道歉。

3、关于为什么道歉：
事情的起因是我们家门口草地上那桩子，可那不是我立的。事情的另一个起因是电视台记者扛着摄像机闯到我们家里，可这事我想道歉还真道不着。事情的还有一个起因是李姓徒弟打记者了，这事仍然不是我干的。所以，我在先确定了我应该道歉的前提下，苦苦思索我该为什么事而道歉，最后得出结论，我就只好为我那博客上的文章和演出时关于此事说的段子而道歉了。我思前想后，觉得在博客和段子里惹恼了各界人士的估计是如下几点：

4、关于“穷人”的道歉：
我说几个穷人组织了业委会，结果得罪了很多穷人。这事儿我还有点不明白，这当“穷人”到底是好事还是坏事啊？如果是好事，那我是在夸他们，不必道歉吧？如果是坏事，那我骂他们几句，应该大快人心啊！怎么就有这么多人生气呢？所以我得出的结论是，在中国，穷人这事说不得，怎么说都是错。所以我在这儿郑重纠正：我们那儿业委会那几位，不是穷人，是富人！我说错了！我是真觉得我说错了！现在在北京要买个小套二得多少钱啊？穷人住得进那别墅区吗？当然，我还得补充声明一句：我说的是一般商品房，不含广大国家干部住的福利房、经济适用房以及特价房等等，那些房子便宜是便宜，住的可多半不是穷人。我不敢误会广大国家干部是穷人，如果干部们觉得这预先声明还不够，干脆，我预先道歉！

5、关于“推搡”的道歉：
我说我那李姓徒弟和那周姓记者发生了“推搡”，引来很多群众批评我避重就轻，说打就是打，不是“推搡”。这都怪我平时学习不细致，只知道国家工作人员可以“推搡”，把人推死的有，把人房子推塌的也有，我就不知道一般老百姓就不能“推搡”。在受到大家批评后，我加强了学习，认真参考了前不久在湖北某单位门口发生了某事之后国家权威机关的权威声明，在这里，我郑重修正我的说法：李姓徒弟在与周姓记者的拉扯中行为粗暴。并请各位注意，此前我关于此事所说的所有“推搡”一律无效，改为“拉扯”。如果有哪位还认为这词不准确，我就没办法了，因为湖北那位已经住了院了，都还是“拉扯”呢，周姓记者总还没到那程度吧？

6、关于“滚”的道歉：
根据BTV的报道，周姓记者与李姓徒弟在拉扯中从楼梯上“滚”下，我曾对此表示质疑，因为并未看到包含此类画面的录像。现在我也明白了，那录像估计还是有的，只不过有关单位出于种种原因可能不便公开而已。就像湖北某单位门口那次事件，事情都过去一个多月了，有关单位还没公布录像呢。那单位是有关单位，BTV也是有关单位，有关单位总有有关单位的道理。所以我也不等那录像了，就在这里郑重宣告：周记者，我本来以为您没滚，但我错了，您滚了。

7、关于“呕吐”的道歉：
周姓记者呕吐的录像，这个可以有了，而且是特写。我本来还表示怀疑，现在也不了。有关单位既然有不公布某些录像的道理，他们当然也有公布某些录像的道理。所以，我在此郑重宣告：周记者，我本来以为你没吐，现在我相信你吐了。不光您吐了，连我都吐了！

8、关于BTV“龌龊”的道歉：
我说BTV龌龊，此话又引来众多批评。对群众的批评我本来还不太理解，因为我那不是随便说的啊，我有理由啊：“说了不算，算了不说；说大话，使小钱。”我说了这些个理由之后才得出了BTV龌龊的结论啊。我没什么文化，但还懂这个道理，那就是你要推翻我的结论，就必须先推翻我的理由。但现在我明白了，理由没关系，关键是结论。中国除了BTV，还有各种TV（还没算上KTV）呢！这些个TV都像着呢！站一块都跟哥俩似的！不光是TV们，媒体们也都像着呢！说到底都是一家老板办的嘛！不是亲哥俩也是表兄弟。要是BTV“龌龊”了，其它TV怎么办？其它媒体怎么办？骂一个吃屎不要紧，但那不是得罪了满世界的狗吗？所以，这个结论不能得，所以，我在此郑重修正：BTV，它说了不算，算了不说；说大话，使小钱；这些都是真的，我也不能瞎说；但是，请注意，尽管如此，它却不龌龊！

9、关于“一大娘们儿，撇着大嘴”的道歉：
“今天我徒弟打记者之后，北京台去一主编，一大娘们儿，撇着大嘴要私了，让徒弟看病去。”这话是我说的，群众又有意见。我想了半天，确实有这事啊，我错哪了？最后明白了，估计是对该主编的形容不对。所以，我郑重更正：那天我徒弟打记者之后，北京台去一主编，一小娘们儿，撅着小嘴要私了，让徒弟看病去。此前所说的关于该主编是大娘们和大嘴的话一律作废，统一更改为小娘们和小嘴。如果各位还觉得不对，麻烦告诉我哪不对，我再改。

10、关于“不能跟中国人讲道理”的道歉：
我一说了这句话，就有愤怒的公众质问我：你是哪国人？这一句话点醒我梦中人。咱是中国人啊，怎么能不讲这中国道理呢！看看前边9条，那一条不是充满着中国的道理呢？在此，我郑重地把那句话更正为：不能跟中国人讲外国道理。说明：外国道理，就是除了中国人之外的其他所有人讲的道理。

11、关于“庸俗低俗媚俗”的道歉
某TV，是比BTV还牛的TV，这么批评我了。这真是振聋发聩，值得我好好学习领会啊！但领会之后呢，觉得有点不理解。“庸俗”什么意思？庸就是常，庸俗就是像一般人一样俗。“低俗”呢？低，就是指连一般人都不如。“媚俗”呢？这个“媚”字不是形容词而是个动词，就是迎合的意思。也就是说，媚俗的人本来不俗，但是去迎合俗人。我知道我有问题，但我就不明白我这一个人怎么就能同时做到本来不俗、和一般人一样俗、比一般人还要俗。好比我知道我胖，但我怎么能同时做到不胖、和一般人一样胖、比一般人还要胖呢？我想这么牛的TV，那人员应该比KTV里边的有水平吧？怎么就出了这么难的一道题给我呢？后来我想明白了，错不在人家TV，错在我。不是人家说的不对，是我俗得不对。人那么大的TV，放着那么多拆人房子抢人地的大事不批评，连自己个一把火烧掉多少亿的事都顾不上批评，专门来批评我，我要不多俗几个项目，对得起人家的批评吗？一俗肯定不够啊，三俗那都只是个起步价！要是我一个人不够批，可以批别人啊！我要不认下来，还不得连累小沈阳、周立波他们一帮俗界弟兄啊？这事我得认，哪怕一个人没法分身，不是还有老婆孩子嘛！在此我郑重承认：我庸俗；我儿子是我生出来的，所以还不如我，他低俗；我老婆嫁给我了，这就是媚俗！

12、关于“记者不如妓女”的道歉：
差点忘了，这句话是最激起公粪的。当然，愤怒的人们有的没注意我的原话。在此我郑重声明，我的原话是“有时候，记者真不如妓女”。这话我说错了。特纠正如下：有时候，记者真如妓女！

Posted from Hangzhou, Zhejiang, China.

打人肯定不对，但是现在发生的和打人事件，和所谓的侵占绿地事件有半毛钱关系吗？

你们丫高雅，你们丫扛个摄像机跑人家家里偷偷拍摄高雅！

你们丫高雅，你们丫面对毒奶粉时干什么去了，怎么没扛着摄像机明目张胆采访报导？

你们丫高雅，你们丫面对大连石油污染干什么去了，怎么没去报导一下对环境的影响？

你们丫高雅，你们丫面对“谁让你转播的”怎么没团结起来帮前线的兄弟一把？

你们丫高雅，因为你们是妓者！

你们丫低俗，因为你们是记者！

以下为郭德纲：“有药也不给你吃”原文：

时至中伏，酷暑难当，寂寞无聊中突闻喜讯，郭德纲弟子李鹤彪打人事件发生，给这个炎热的夏季吹来一缕新风。

李鹤彪，山东人，北京德云社鹤字科演员，与史爱东搭档，代表节目找堂会、学跳舞、怯洗澡等。本分老实、秉性直率，一句话评价是个好孩子。唯一缺点，好冲动，容易上当。本次事件中，李鹤彪有句名言：“我都不好意思打你了，你怎么还好意思偷拍？”

此事沸沸扬扬，天下尽知，各路传媒奔走相告，欣喜之情溢于言表，兴奋之态令菊花怒放。传言何可尽信，其中必有缘由。其实我很感慨，这些年我来来回回的给生活制造惊喜，生活来来回回反馈给我的都是这个揍性！也好，生活就是呼吸，呼，是为了出口气；吸，是为了争口气。闲话少说，书归正传。

当初买房时，开发商将小院用木桩围起，我未扩寸地，仅将旧桩换做新桩而已。有人不信，请找来开发商理论，我随时恭候！邻人中有穷凶极恶穷极无聊者，即我口中的“穷人”们，怀里揣着安定，逮谁跟谁拼命。偷偷摸摸成立地下委员会，四处诬蔑。我多次要当面解释，但无一人露面，不敢见天日是我亏心还是你们亏心？这些位口口声声仁义道德为众生谋福，对不起，我不信，喝酒不醉是喝的少，见色不迷是摸不着！诸君何以二的如此之自然？！

对于打人与挨打之事各执一词，难分公正，每个义愤填膺的人也只是站在自己的位置去看这件事，李鹤彪已经公开向挨打者致歉，其它的事情慢慢解决。但我要对挨打的周老师有几句忠告：我不是记者，但我有无数的记者朋友。百姓们可以蒙骗，但咱们自己人有必要吗？你说实话，你拱起李鹤彪的火让他动手时，你心中是不是窃喜？！

你真不知道私闯民宅不对吗？你真不知道你偷拍不近人情吗？难道说我的地盘你是地主吗？口口声声不拍结果暗地开机，当面有诓人之意，背后必有害人之心！还有您说的为保护国家财产怀抱着机器从楼梯上滚下去的画面在哪里？我的监控告诉我，您在说谎。有句老话说的好：面子是别人给的，脸可是自己丢的！我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了，如能再收敛一点就更真实了！纵观前后，您这有点光屁股上吊，又不要脸又不要命了！月有阴晴圆缺，人有离合悲欢，偷拍不挨打，此事古难全！

另外，据说您在发布会上的发言有稿子。您不必承认，咱们心照不宣，替我转告这位撰稿老兄，他可真通人性，在前往傻X的路上他两脚都是油门，肯定是冠军！

与【文娱】交恶非我所愿。之前有下流网站恶炒圈地事，我并未理会，因为那厮曾因偷拍早在06年就被人打过。天下的可厌之人其实都是最可怜的人。岂料，【文娱】将此事偷拍播出，我很难过。我拿他们当朋友，这么多年的交情竟然不能正常渠道找我吗？在你们眼中收视率就是一切吗？播出之后我方交涉，几位负责人满面堆欢：“哎呀，真对不起，疏忽了”！是疏忽吗？买棺材送匣子，装孙子呗！

一回没理你，怎么又来了？而且又是偷拍。你们自己的记者也说过，拍郭德纲能多挣钱。挣钱我不反对，可你们不能欺负人呢！又何况我还拿你们当朋友！事发后，李鹤彪报警，警方将众人带到派出所，某女领导赶到派出所张嘴就要五万，你们受穷到不了天亮了？中国从汉朝的法律就规定：私闯民宅打死勿论。你有采访的权利，我有维护隐私的权利。《新闻记者证管理办法》规定有记者证的事，你来这仨人有一个有记者证的吗？咱们上有关单位理论去！为了把事情平息，我的经纪人到台里与诸位商议解决方法，你们一口咬定如果给五万就不播出，不给五万一会儿就要把事态搞大。而且一边诱导我经纪人说话，一边偷偷打开摄像机，我的经纪人不动声色，一直等你们要完了价儿，才一指暗藏的摄像机：“你们有意思吗？”你们这才尴尬的收起。你们都是BTV的工作人员、部门的负责人，假公济私利用新闻手段威胁利用，你们丢的是BTV的人，你们毁的是BTV的名声，正因为有你们这样的败类我要说一声BTV龌龊！

常言说，无理取闹必有所图，好人与坏人的区别就在于后者对前者有评论权。光说挨打，你们说说为什么挨打！为什么只打你不打别人？断章取义，剪辑视频，混淆视听，扮猪吃虎，蒙蔽善良百姓，你们丧失了新闻工作者的本质。恶意炒作之后，栏目组可能更有知名度，文艺中心呢？很满意吗？BTV的高层会开心吗？不错，有人会骂郭德纲，可还有人骂北京台呢！你们派了三个没有记者证的人私闯民宅恶意偷拍，已属大错。还把偷拍素材刻成盘满世界发送，你们怎么想的？百姓中有明白人，多少人从这张盘中看出破绽，从而断定你们说谎，BTV挨骂都是因为你们的小聪明啊！这简直比李鹤彪还冲动。

这些年来好多事我看得很清，艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你，我没收视率你也不找我，谁也不用说的那么高尚，说的太真诚就假了！

又有好消息，06年挨打的那厮挑动一批媒体成立什么联盟。可以理解，可以接受。那些位碍于情面勉强应允，不算什么，我也不恨他们。可这个货给我的感觉就是狗尿苔日老母猪，蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉！他父母肯定都是B型血，才会有这个2B型的！挺好，麻绳拴驴鞭，我记（系）住你了。

这两天网上也热闹了，骂街的货们又还阳了，真感慨，人生与弱智何处不相逢，以为躲着就行了，他楞往你身上撞，你骂他他听不懂，听懂了他还不明白，明白了他还不信。某些国人真悲哀，闻人善则疑之，闻人恶则信之。

有句话与诸君共勉：在人群中生活，有必要保持一定的狼性！

Posted from Hangzhou, Zhejiang, China.

原文地址：Hillel Fuld from AppBoyBlog

Yibie &  merlin 译，Baryn & zhangheng 校

Flipboard 真是一个奇迹。如果你有 iPad 或是对平板电脑感兴趣的话，那你很可能听说过 Flipboard。Flipboard 正如它自己所标榜的那样，是“社会化杂志”。它是一款免费的应用程序，让人们能够在一个比杂志更像杂志的界面上，浏览多个 SNS 服务和 RSS 订阅。在众多 iPad 程序中，Flipboard 取得了很多第一。

苹果公司第一次接到深夜电话，请求他们不要再推荐这个应用程序了。因为 Flipboard 的服务器己经不堪重负。

它也是第一批将邀请系统融入 App Store 机制的应用之一。官方数字尚未公布，但是我觉得它会打破一些记录，比如程序首次发布五分钟内的下载量。

自打我安装 Flipboard 之后，我完全改变了获取信息，以及和朋友进行交互的方式。根据 Flipboard 创始人 Mike Mccue 的说法，在近期我们将看到一些很重大的改进，最重要的一个是缓存能力，这将减轻服务器的压力，给用户提供更流畅的体验。

作为开发者，你想达到 Flipboard 这样的成就吗？

我们可以从它的创始人、发布过程以及应用本身学到很多东西。我根据自己的想法，列出了以下几条：

一、简单：注意到 Flipboard 上基本上没有按钮选项吗？对，因为确实没有。简单得不能再简单了。我用过上百款应用程序，有时候真不知道开发者在想什么。似乎这些人认为，加上了无数复杂的选项和功能以后，人们就会更喜欢他们的程序。但想法和现实之间的差距太大。无论何种程序，你应该保证它能满足某种诉求。可以是娱乐，或是一个实用工具，无论是什么，只要人们想要使用就有价值。接下来使它极尽简单。如果你在犹豫是否加入一个或多个可选项，毫不犹豫的丢弃吧。你需要做的就是保持简单。如果一个用户第一次打开你的程序后，20秒钟内没有理解如何使用，他们很可能会删除它。让它淹没在茫茫 30 万个程序堆里。

二、可扩容： Mike 通过深刻的教训学到了这一点。当他们将要发布这个程序的时候，他问总工程师需要多少台服务器。总工程师给了他一个数字，Mike 说：“OK ，在正式发布的时候，增加一倍的数量。”但是，由于 Flipboard 获得了社区对它前所未有的大量宣传，服务器数量很快就不够了，于是服务器就崩溃了，他们不得不用“邀请”的手段来限制新用户，这对苹果来说确实是一件新鲜事，对于 Flipboard 团队也是意料之外。这里的教训是，如果你作为一个开发者，对自己的产品充满自信，也相信别人会喜欢它，应该考虑到数秒内就会有成千上万的下载量。如果你不相信你的产品有那么好，那就别发布它。

三、创造力：我不打算去谈论这个应用背后的创新能力，后面我再仔细地说说。我指的创造力是如何解决由于服务器原因带来的下载问题和糟糕的用户体验。邀请系统的加入很有创造力，而且这种方式不会激怒用户群，同时使用户有继续使用下去的动力。这需要极大的创造力，因为这个方案以前很少被采用。这有些夸大，因为我只能想象他们团队看到自己的服务器在数分钟就宕掉时所感到的压力。

四、即兴：这是上一点的继续，但仍值得单独提出来。App Store 每天都有大量的程序提交和下载，加上苹果令人讨厌的政策，你可能为自己招致灾难。有太多变糟的可能性，在 Flipboard 这件事情中，变糟的事情恰恰因为它做的太好，导致了太多的下载。这里的教训是，作为一个开发者，在遇到技术挑战的时候，你需要即兴发挥。另一个好例子是 AppsFire 和 Appstream，在过去的几周内是最受欢迎的五个 iPad 应用之一（它甚至超过了 Flipboard）。关于他们的故事，请读这里。

五、坚持：Flipboard 从它发布第一个版本以来，始终坚持升级和更新数据。这可能是大家不太了解的地方。你不仅仅是开发出一个应用，通过审批，然后就坐下睡大觉，再然后开始数钱。你得吸引一个社区，保持社区的兴趣和不断创新。正如我所说，Flipboard 的新版本很快就出来了，有着缓存的特性，这是我从第一天就希望做到的。像这样不断的改进，让我一直保有兴趣，忠诚。

六、引爆流行 ：我觉得不是每个程序都能做到像 Flipboard 这样爆炸式的流行。我个人从来没有见过有什么应用可以得到如此之多的网络领军人重要评价。过去的一个月里面，如果你不曾写过有关 Flipboard 的报道，会显得你特立独行。Flipboard 团队显得没有准备，这点不应受到批评，因为像这样大受欢迎的事儿，没有其他应用曾做到过，但是如果你准备放出程序，这就是一堂值得学习的课。永远不要低估互联网的传播能力。最糟糕的情况，可能比你预想中还糟糕十倍。

七、灵感：这是迄今为止能从 Flipboard 中学到最重要的东西。如果你正为了挣外快而身处这个平台之中，勤奋在多数情况下都管用，但要成功，灵感很重要。Mike 讲了自己如何想到这个概念的。其实他当时并没有考虑到商业模式。那时，他刚卖掉他之前创办的公司，正四处旅行。在飞机上读了好多杂志，突然他灵光一闪，想到“为什么不把这种体验带到电脑上去呢？”这个想法最初是想作用于网络阅读，可能会用到 HTML5 技术，当时还没有 iPad。现在 iPad 就正如 Mike 曾经宣称过的那样“就像假期到了一样，我们互相打招呼：iPad 日快乐”。很明显，iPad 是这个产品完美的平台。一旦开发团队决定在 iPad 上面进行开发，就全力投入，几乎没有休息时间了。

个人魅力

Flipboard 在它第一轮的融资中获得了1000 万美金，当一些著名的记者和博客在 Flipboard 发布之前采访了 Mike 之后，都说 Mike 的个性（和眼光）起了很大作用。我不想把人物个性添加为第八条。但抛开产品不谈，一个人能够让说服投资人为自己筹集资金，最终达到 Flipboard 的成就，说明他本身就有着很好的人际交往能力。《华尔街日报》的记者 Kara Swisher 曾告诉我，Mike拥有令人着迷的眼神，这显然不会有什么坏处。

谈谈广告

在提到商业模式的时候，Mike 言语出色的谈到网络广告产业，并把它跟杂志行业对比。总之，网络广告和网页内容在吸引读者的注意力上有冲突。对于出版商、广告商、读者来说不是好消息。杂志的广告方式清晰而有结构，这让阅读广告时眼睛感到舒服而且更容易产生消费欲望。

Mike 指出，如果要为 <Vogue> 的读者提供两种形式的 <Vogue> 杂志，一种有广告，另一种则没有。读者们往往会选择有广告的那种。读者喜欢在杂志上阅读精美的广告，它们更有趣，更吸引人。在网络上，广告让页面载入变慢，让读者不再注意文章的内容，而且让读者感到烦躁。Mike 说要让 Flipboard 实现杂志的广告概念和方式。

完

看完了这篇文章，随即开始思考没有选项的手机端产品是什么样的，对WebOS可以算一种，虽然有选项，但是已经尽可能的得少了！

没有选项对于手机交互设计来说是个巨大的挑战，但是对于用户来说，不再是“用”而是去“享受”服务。

另外，把原有的网络广告“转换”成杂志广告，提高用户对广告的接受程度……，我们是不是也可以类似得去换个角度，与其花更多的精力将现有的产品或服务改得更讨好用户，不如转换成用户平时喜欢的形式？这又对手机产品设计提出了更高的要求！